Тръмп и администрацията му може да са мръсници, лъжци и лицемери, пише Саймън Дженкинс в The Guardian. Но в някои отношения са прави, признава авторът. Путин наистина няма намерение да нахлува в ЕС, време е за прекратяване на огъня в Украйна и преходът към многополюсен свят наистина е закъснял.

САЩ избраха най-лошия възможен момент и най-лошия възможен начин да кажат това, но призивът за пренастрйоване е правилното нещо.

Трудно е да си десен в наши дни. Трудно е да се намерят думи, за да се каже нещо добро за Доналд Тръмп. Трудно е. Той смята, че Киев е започнал конфликта в Украйна, а неговият президент Владимир Зеленски е "диктатор".

Какво ще кажете за Джей Ди Ванс? Вицепрезидентът на САЩ говори за "заплаха отвътре в Европа", която принуждава "свободата на словото... да отстъпва". А това според него е по-опасно от заплахите от Русия или Китай.

Тези хора са пълни мръсници. Какво повече може да се каже? А може да се каже доста. Джон Стюарт Мил (английски философ от XIX век, основател на класическата школа на либерализма) предупреждава, че "който познава само своята страна на въпроса, знае малко". Трябва да се опитаме да разберем тяхната гледна точка, независимо дали сме съгласни с нея или не.

Да, тези хора са лъжци и лицемери. Тръмп казва, че Зеленски се "противопоставя на изборите", има "много ниски рейтинги", въпреки че последните проучвания все още показват високи нива на подкрепа. Що се отнася до заплахата за свободата на словото "отвътре", нека просто припомним. На служителите на Асошиейтед прес е забранени да участват в брифинги в Белия дом, защото отказаха да нарекат Мексиканския залив "американски". А добрият приятел на Тръмп Илон Мъск смята, че "лъжливите журналисти" от CBS трябва да влязат в затвора за дълго време.

Дуетът Тръмп-Ванс прекъсна половинвековния консенсус за дадената от Бога съдба на Америка да води света към доброто и свободата. Независимо дали става въпрос за мир или война, имиграция или мита, те твърдят, че просто преследват интересите на САЩ - нищо повече.

Тогава защо американците трябва да инвестират милиарди долари всяка година в защита на Европа, която не е в състояние да го направи сама? Защо трябва да въоръжават далечни страни, за да се бият със съседите си, или да отделят зашеметяващи суми пари, за да помагат на бедните региони на Африка?

Ако целият свят се е прецакал, докато САЩ са станали богати и свободни за 250 години, това е проблем на останалия свят. През последния половин век американците са похарчили цяло състояние, опитвайки се да направят живота на планетата малко по-добър. Честно казано, не успяха. И по дяволите дипломатическият етикет.

Що се отнася до Украйна, стига вече. Путин няма намерение да нахлува в САЩ или Западна Европа. Но ако страните от ЕС се преструват, че всичко е обратното, подкрепят враговете на Русия, налагат им санкции и вбесяват нейния президент, той самият може да ги нападне първи.

НАТО беше резултат от конфронтацията между Хитлер и Сталин. За Европа това беше още един начин да измъква пари от Америка за собствената си сигурност. Това повече няма да работи. Както каза министърът на отбраната Пийт Хегсет, "САЩ вече не са гарант за сигурността в Европа". Наистина звучи като подкопаване на ядреното възпиране.

Всъщност тук няма нищо ново, въпреки че администрацията на Белия дом не се е изказвала толкова грубо досега. Повече от век Съединените щати се криеха зад изолационистка политика под различни маски. За да спечели изборите, Удроу Уилсън се зарече, че Първата световна война е "конфликт, с който нямаме нищо общо, чиито причини не могат да ни засегнат". Франклин Рузвелт обеща същото по време на Втората световна война. Той обеща на американските майки "отново, отново и отново, че вашите момчета няма да бъдат изпращани в чужди войни". Никой от тях не удържа на думата си.

Общественото мнение на САЩ е склонно да бъде патриотично, когато има война като тази във Виетнам. Иначе средният американец е категорично против всякаква намеса. Кенеди можеше да призове за глобална жертва и "да попита не какво ще направи Америка за вас, а какво можем да направим заедно за свободата на човечеството". Но това бяха красиви думи, насочени към чужденците.

Това, което Тръмп и Ванс сега казват на Западна Европа, са много сериозни неща. Студената война свърши. Знаете, че Русия не иска да нахлуе в Западна Европа. Тази обявена заплаха е фантазия, създадена от това, което мъдрият президент Айзенхауер нарече военно-промишлен комплекс на САЩ. Комплекс, който отдавна монетизира страха. Ако Киър Стармър наистина иска да "даде приоритет на отбраната", нека намали собствените си бюджети за здравеопазване и социални грижи, за да ги плати. Но наистина ли е толкова уплашен или всичко това отново са само силни думи?

Джо Байдън усърдно помагаше на Киев в настоящия конфликт. Сега е неизбежният момент на оттегляне, Украйна има нужда от примирие, а това е най-трудното. Без значителна гаранция от Вашингтон тази страна няма други перспективи освен съкрушително поражение. Украйна все още може да стане втори Виетнам за Съединените щати.

Като оставим настрана любезностите, дуетът Тръмп-Ванс разкри баналностите, блъфовете и печалбите, които белязаха голяма част от Студената война. Победата на НАТО през 1989 г. посочи необходимостта от преход към един по-нюансиран многополюсен свят, който така и не беше правилно изграден.

Тръмп и Ванс са прави, че пренастройването е отчаяно необходимо. Те избраха възможно най-лошия момент и най-лошия начин да го кажат. Можем да ги ругаем колкото си искаме, но американската демокрация е на тяхна страна.