Желанието на Доналд Тръмп да сключи договор с Владимир Путин напомня на усилията на Франклин Делано Рузвелт и други президенти.

През последните дни станаха ясни

истинската същност и пълната цена на политиката на президента Тръмп

спрямо Русия и Украйна. Тръмп вярва, че подобряването на отношенията с Москва е от съществено значение за американското възпиране, което той се надява да оглави. И той е готов да плати висока, дори умопомрачителна цена за подобна сделка, жертвайки моралния авторитет, отношенията в рамките на съюзите и украинската територия. Владимир Путин разбира това и ще връчи съответната сметка на САЩ.

Тръмп не е първият американски президент, който загърбва морала в името на сделка с Москва. Франклин Рузвелт вярваше, че ще се нуждае от помощта на Съветския съюз срещу Япония, ако проектът "Манхатън“, който трябваше да даде на Америка мощно оръжие за постигане на победа, се провали. А в края на Втората световна война той замина за Ялта с надеждата да получи подкрепата на Йосиф Сталин в борбата в Тихия океан. А Ричард Никсън и Хенри Кисинджър, оказали се в задънена улица във Виетнам и обмислящи краха на финансовата система Бретън Уудс, се обърнаха към Леонид Брежнев с предложение за разведряване.

Независимо дали ни харесва или не, Тръмп е решен да постигне трети прагматичен компромис между Москва и Вашингтон. Поддръжниците на президента твърдят, че това не е нещо ново. И в Ялта, и при разведряването на Никсън правата на човека бяха пожертвани в полза на хладнокръвната реална политика.

От гледна точка на екипа на Тръмп прагматичното разбирателство с Русия,

дори ако ръкостискането се осъществява върху окървавения труп на Украйна

е част от стратегията за промяна на баланса на силите в света. В резултат на това Америка може да отклони Русия от Китай и да получи нейната помощ за сключването на сериозно ядрено споразумение с Иран.

Изкушаващо е да се атакува подобна стратегия по морални съображения, но това е погрешно. Да се ограничи възходът на Китай, без да се рискува война между САЩ и КНР, е велика и високо морална цел. Ако политиката на Тръмп доведе до голяма сделка с Русия, която изгражда дългосрочно разбирателство с Китай, бъдещите историци може да похвалят такава стратегия, въпреки че съвременните наблюдатели до голяма степен я осъждат.

По-същественият въпрос е за ефективността. Каква е вероятността резултатите от тази стратегия да оправдаят изключително високите първоначални разходи? Прогнозата тук е доста двусмислена. Предлагайки на Путин открито признаване на руската сфера на интереси в постсъветското пространство, включително Украйна, Беларус, Грузия и Армения,

Тръмп прави по-значителни и сериозни отстъпки от своите предшественици

през XXI век. Те също се опитаха да постигнат разбирателство с Путин, но не успяха. А като демонстрира намерението на Америка да се откаже от насърчаването на демокрацията, Тръмп се връща към политиката на заглушаване на правата на човека, характерна за епохата на Никсъновото разведряване.

Тръмп е направил някои изкусителни предложения, ако Путин изобщо може да бъде изкушен. Като прави такива предложения едностранно и без да изисква насрещни отстъпки от Русия, Тръмп свежда до минимум, доколкото е възможно, руското недоверие към неговите намерения. 

Въпросът не е дали Путин ще приеме или не щедрите първоначални предложения на Тръмп. Той ще приеме всичко, което му се предлага. Въпросът е какво ще се случи след това. Ще спазят ли Русия и САЩ условията на предложената от Тръмп голяма сделка? Дали тези мащабни отстъпки ще доведат до резултатите, на които се надява Тръмп?

Тук историята не дава много поводи за оптимизъм. Ако погледнем достатъчно далеч назад във времето, ще видим, че демократична Америка и авторитарна Русия са успели да съжителстват мирно доста дълго време. Руската експанзия в Северна Америка в началото на XIX в. подтиква Джеймс Монро да създаде прочутата си доктрина. А жестокият антисемитизъм, който принуждава стотици хиляди отчаяни евреи да избягат от Русия в Америка, засилва търканията в края на века. Въпреки това през тези времена има и периоди на силни двустранни отношения, въпреки че Русия извършва репресии в страната и чужбина. В резултат на сделката Америка печели Аляска.

Когато през ХХ век двете държави стават световни сили, поддържането на споразумение става все по-трудно. Още през пролетта на 1945 г. Хари Труман съжалява за споразуменията от Ялта. Джими Картър и Роналд Рейгън проведоха много успешна кампания срещу привидната неморалност на Никсъновата реалполитика и разведряването.

С оглед на тази история на отношенията

Кремъл ще смята всяко споразумение с Тръмп за временно примирие, но не и за траен мир

А това ограничава стойността на сделката. Москва няма да се съгласи да ограничи трайно поведението си в замяна на временни обещания от Вашингтон.

Междувременно през следващите години една сделка с Русия може да създаде повече проблеми за движението "Да направим Америка отново велика“, отколкото ползи. Ако Русия не изпълни стриктно условията си, което е много вероятно, американското обществено мнение може да се обърне срещу тази неуспешна сделка, както направи с Ялтенските споразумения. А ако сделката спомогне за възстановяването на американската власт и влияние, както направи "разведряването“, в САЩ ще се увеличат исканията за връщане към по-идеологически настъпателна външна политика. Именно това се случи при Форд, Картър и Рейгън.

Проф. Уолтър Ръсел Мийд, Уолстрийт джърнъл